Quedada DH en Lugo (III de III)

Bueno, aquí está la última entrada del Quedadón de DH y FR de Lugo. Espero que os haya gustado esta serie de tres entradas -si no, siempre habrá una siguiente en la que intentaré hacerlo mejor-. Ahí van las fotos:

Quedada DH en Lugo (II de III)

Ahí van otras 30 fotos de la quedada del domingo pasado en Lugo. Espero que os gusten.

Quedada DH en Lugo ( I de III)

El domingo pasado se celebró una quedada de descenso al lado de Lugo, y como no tenía otra cosa más interesante que hacer -y tenía que probar el objetivo nuevo antes de la carrera de Vigo- me fui hasta allí con mi hermano y todo el aparataje fotográfico. Todo un acierto, porque hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien sacando fotos.

Iglesia del monasterio de Melón

Ésta es la iglesia del monasterio de Melón (Ourense). Fui pensando entrar a todas las instalaciones, pero resulta que están restaurando el monasterio y no está presentable -andamios, vallas, grúas... lo típico-. Es una foto de hace unos días que tenía pensado subir ayer -antes del ataque chino-,pero bueno, un día de retraso tampoco es tanto...

Mañana nos vamos -mi hermano y yo- a una quedada downhillera a Lugo, con más de 60 participantes. Espero traer algo presentable para subir al blog, que anda algo escaso de deportes.

Un saludo.


Nota: Todas las fotos de este blog tienen copyright y no se pueden usar sin permiso del autor. All photos on this blog are copyrighted and can not be used without permission of the author.

De vuelta de la nada

Hemos vuelto.

Después de un ciberataque chino -más concretamente desde Pekín- a mi correo con la consiguiente eliminación de este blog (si habéis intentado entrar en él los dos últimos días seguro que os apareció un mensaje diciendo que este blog no existía) volvemos a estar "on air", y parece ser que sin secuelas graves.

Un saludo.

Torre de Sandiás

Ésto es lo que queda de la Torre de Sandiás (S.XI-XII), una de las cuatro torres que permitían vigilar la planicie de la Limia en tiempos bélicos de la Edad Media -o lo que es lo mismo, siempre-. Desde la torre se llegan a ver puntos situados a unos diez kilómetros de distancia, lo cual os parecerá ridículo si sois de un lugar plano, pero a la gente de Galicia nos parece algo bastante espectacular.

Un saludo.


Nota: Todas las fotos de este blog tienen copyright y no se pueden usar sin permiso del autor. All photos on this blog are copyrighted and can not be used without permission of the author.

Pentax K10D vs Pentax K-x

Durante estos días tengo la suerte de tener dos cámaras, mi Pentax K10D y una Pentax K-x "defectuosa" -con el firmware 1.00 no leía bien la carga de las pilas, así que la solución fue simplemente actualizarla a la versión 1.01 y a correr-.

Aprovechando la ocasión hice algunas pruebas para comparar las dos cámaras en cuanto a ruido, gestión de color, autofocus  y rango dinámico -esta última comparación de forma totalmente subjetiva, que yo no llego a los niveles de DxOMark-. Hay que tener en cuenta que la K10D es exactamente 3 años más antigua que la K-x, lo cual en cualquier campo que se sirva de tecnología viene siendo una eternidad.

Vayamos por partes:

- Autofocus:

En teoría ambas cámaras comparten módulo AF -SAFOX VIII- con 11 puntos de enfoque, pero la sensación obtenida con varios objetivos es que la K10D gana en velocidad -le cuesta menos mover el anillo de enfoque- mientras la K-x gana en precisión.

- Rango dinámico:

Yo no noto apenas diferencias en la recuperación de zonas críticas -altas y bajas luces- de los RAW de las dos cámaras, si acaso un poco mejor el detalle en los de la K-x.

- Gestión de color:

Con el balance de blancos en automático, la K-x obtiene unos tonos más rojizos en exteriores mientras que en la K10D los colores son más naturales. Sin embargo, en interiores se invierten las tornas, como se puede ver en la siguiente imagen -fotos sin procesar sacadas con el mismo objetivo, los mismos parámetros, condiciones de luz y posición-:

Imagen superior, Pentax K-x. Imagen inferior, Pentax K10D

Las dos imágenes obtenidas de las dos cámaras salen algo "amarillentas", algo bastante normal ya que  con el balance de blancos en automático no siempre salen bien los colores. Además, normalmente las cámaras -sean de la marca que sean- se llevan mal con las luces de interior y hacen lo que les da la gana -o lo que buenamente pueden-. El balance de blancos más correcto sería el siguiente -sacado del RAW de la K10D-:

-Ruido:

Ahí sí que gana la K-x, y de paliza. Solo hay que ver la siguiente comparación, en la que el ruido a ISO800 de la K10D está cerca del de la K-x a ISO3200 -o lo que es lo mismo, se ganan cerca de dos pasos de luz-:

Pinchar en la imagen para ver al 100%

En resumen, y como era de esperar dada la diferencia de edad, la Pentax K-x gana en calidad de imagen a la K10D. Pero aún así me sigo quedando con la K10D, porque la mejora en la calidad de imagen de la K-x no me compensa otras ventajas de la K10D como ser más grande, estar sellada contra polvo y agua y tener un montón de accesos directos a funciones para mí esenciales -que permiten ganar mucho tiempo en el cambio de parámetros-.

Un saludo.